Tim Maia - Primavera

Jorge Ben & Tim Maia 1981

Considere-se hackeado

Um artigo recente da revista Forbes aconselhou aos leitores assumir que as empresas para as quais trabalham já foram hackeadas. Alguns leitores têm pedido minhas considerações a respeito, e eis o que penso: o artigo pode até ter exagerado no tom, mas no fim das contas a proposição é bastante apropriada. Boa parte das empresas são ativamente hackeadas e seus dados confidenciais são roubados e repassados a terceiros.
Há os que dirão que tais afirmações são imprecisas e sem fundamento, e se perguntarão onde estão as provas que lhes serviriam de base. É verdade. Não há dados ou pesquisas que sustentem a conclusão. Levantamentos e entrevistas só podem medir os incidentes de segurança conhecidos; é difícil medir os desconhecidos. Mas, no último caso, sobram evidências circunstanciais.
Não posso dizer quando isso ocorreu. Mas, no decorrer dos últimos dois ou três anos, me dei conta de que todas as companhias nas quais trabalhei foram hackeadas. E esse sentimento vai além da minha própria experiência pessoal. Pergunte a qualquer consultor de segurança da informação que tenha contato com uma boa base de clientes e eles lhe dirão a mesma coisa: “Sim, toda empresa é hackeada!”.
Mas o nível da invasão pode diferir entre as empresas de diferentes tamanhos. Toda empresa é invadida no sentido que elas provavelmente têm um ou mais computadores onde estão instalados algum programa malware, zumbi ou Trojan.
Alvo de interesse
Se a empresa tem tamanho que desperta interesse ou atua numa indústria que depende de dados extremamente valiosos (por exemplo, uma que concorra com empresas estrangeiras, escritórios de advocacia, ou indústrias militares), é bem provável que um hacker malicioso tenha instalado vários programas do tipo backdoor e enviado lotes de dados sigilosos para outros locais.
Leia mais aqui.http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2010/07/14/regra-de-seguranca-numero-1-considere-se-hackeado/

Acabando com o planeta!

A quantidade de aguas servidas que são misturadas aos nossos rios, canais, lagoas e por consequência o oceano atlântico é algo simplesmente catastrófico, durante a semana que passou estivemos ralizando um trabalho topográfico junto a um dos importantes canais do nosso municipio, que liga a zona urbana à rural e ao oceano e pudemos constatar que os volumes de esgoto são imensos, para ilustrar o raciocinio: Se formos envasar em tanques de 10.000 litros a quantidade produzida em 24 horas (claro que o cauculo é estimativo) seria neessário 120 tanques de 10.000 litros por dia e toda essa "agua" com seus recheios fecais, etc e tal... Se fossemos armazenando tal volume pecisariamos de um planeta inteiro para guardar nossos dejetos portanto já passou da hora de concientizarmos os inconcientes, precisamos de equipamentos já que as autoridades que seriam competentes não resolvem: Se você conhece alguém que mora nas margens de canais, rios e lagoas recomende, peça ou até mesmo doe um sistema de fossa anaeróbia. Nós, nossos filhos e netos agradecemos!

A função principal deste sistema de tratamento é receber o efluente e submete-lo a um processo biológico, tendo como objetivo minimizar a sua quantidade de D.B.O existente. Mas o que é D.B.O?
D.B.O. significa Demanda Bioquímica de Oxigênio, ou seja, é a quantidade de oxigênio necessária para estabilizar a matéria orgânica. O método de tratamento com reator UASB + filtro biológico promove uma diminuição de até 90% do nível de DBO. Quanto menor o nível de DBO, menos poluente é o efluente.
Comparemos:
A água pura tem 10ml/l de oxigênio dissolvido;Peixes sensíveis precisam de 5 a 6 ml/l de oxigênio para sobreviverem, enquanto que peixes mais resistentes, como o bagre, sobrevivem em 2 a 3 ml/l de oxigênio dissolvidos na água; O esgoto doméstico precisa, para ser degradado, de aproximadamente 300ml/l de oxigênio (DBO).
 Fonte: Delta Ambiental.

Eleições ?

Nestes tempos de crise política na cidade normalmente o blog não entra nesta seara por não ser muito afeito aos debates sem rumo, mas andei lendo por ai algumas informações que me fizeram "coçar" os dedos e resolvi escrever o que penso.
No blog da companheira Suzi Monteiro - Na curva do rio - Que o ex prefeito Zezé Barbosa seria um dos possíveis candidatos à prefeitura, o blog gosta desta opção conhece o trabalho do Sr José Carlos Babosa em tempos de Campos sem as verbas astronômicas que possue hoje, embora pense que aquele ilustre senhor não esteja mais disposto para tão ardua tarefa que é administrar o "vespeiro".
Lembrando sempre que este textinho é apenas especulativo, o blog também leu por aí que a prefeita Rosinha poderá se manter no cargo, pois ainda cabem recursos em outras esferas legais o que não considero ruim pois uma eleição tem o custo muito alto e no final das contas o dinheiro gasto é o nosso mesmo; Enfatizo ainda que a eleição já houve e a maioria votou pela Rosinha, e, pelo que entendo toda maioria é suprema, que seja, se houve maioria a judicialização do processo não é muito bem recebida por nós.
O advogado Claudio Andrade em seu twitter disse que o Sr Garotinho resolveria sua situação amanhã aqui por Campos. Não sei se é possível, mas como aquele senhor não está inelegivel eu apostaria umas cervas que desta vez "é ele", mas existem outras implicações como parentesco, etc...
A profesora Odete seria uma boa opção, não é de nenhum grupo - pelo menos que o blog saiba - e sangue novo é sempre bom.
O Carlos Alberto Campista não tenho visto ou ouvido falar nele, creio que se desligou de partidos politicos - É uma boa opção o moço da Baixada conhece muito de administração e finanças.
As opiniões do blog não tem nenhuma intenção eleitoreira, eleitoral ou coisa e tal, é só mais um pitaco!
Abraços e bom domingo caros leitoras e leitores!
Editado 20:19 p/ correção ortográfia.