O cloud computing tem um lado mau?

São Francisco - O blogueiro William Hurley entrevistou Brad Templeton, chairman da Electronic Frontier Foundation, sobre o viés negativo do cloud computing. Por INFOWORLD/EUA Brad Templeton, chairman da fundação Electronic Frontier, é conhecido na internet e nos meios jurídicos dos Estados Unidos por escrever sobre questões políticas e sociais relacionadas à computação. O especialista ministrou, recentemente, uma palestra chamada "O mal no Cloud Computing: Portabilidade dos dados e Single Sign On". Leia a entrevista para entender os motivos que fizeram Templeton chamar cloud computing de mau. Um dica: está relacionado ao fato de seus dados pessoais ou informações corporativas críticas estarem nas mãos de terceiros. >> Discuta cloud computing na CW Connect Infoworld: Você acha que o cloud computing é inerentemente mau ou apenas perigoso? Brad Templeton: Eu uso a palavra "mau" como uma hipérbole. [Cloud computing] tem diversos atributos positivos, mas, agora, as pessoas estão vendo-o como completamente positivo. É o tema quente, a maneira "óbvia" de criar novas aplicações. O que é importante é que as pessoas entendam alguns dos perigos, vejam se vale a pena correr esses riscos ou se podem evitá-los. IW: Você escreveu certa vez: "Nós rodamos o nosso software e guardamos os seus dados em servidores remotos e nos conectamos a eles a partir de terminais. É um passo para trás na computação pessoal e acaba com a 4ª emenda ao colocar os nossos dados nas mãos de outros." Isto parece maldade para mim. O que você quer dizer com "elimina a 4ª emenda [item da constituição dos EUA que, entre outras coisas, protege o cidadão de um Estado invasivo]"? BT: [Cloud] É usado quando um design de aplicação em que os computadores fazem o trabalho e o armazenamento dos dados é nas “nuvens”. A 4ª emenda protege seus dados pessoais quando você está em casa ou em outros lugares em que há uma "razoável expectativa de privacidade" para usar o termo legal. Infelizmente, as cortes decidiram que, ao colocar as informações nas mãos de terceiros, mesmo que para objetivos específicos, você perde isso. Se órgãos do governo buscam dados nas mãos de terceiros sem mandato judicial - por exemplo, de fornecedores de webmail -, isto vai se expandir para todos os tipos de dados em cloud. Algumas vezes, os dados na nuvem são protegidos por estatutos. E-mails e informações médicas possuem critérios de confidecialidade, o que é bom, mas não é suficiente. Precisamos garantir que os meus dados (como planilhas que faço no Google docs) tenham garantia de privacidade mesmo se o Google for proprietário do servidor. Não estou dizendo que seus arquivos na nuvem estejam completamente desprotegidos, mas estão muito menos protegidos do que os dados em seu computador. É importante entender que, mesmo quando o governo precisa de um mandato para chegar aos seus dados, ele é enviado para a empresa que hospeda as informações, não para você. Diversas companhias vão brigar pelos direitos dos seus clientes, mas ninguém está interessado em desafiar o mandato como você está. Quando os dados estão longe de você, você pode perder esta oportunidade.